פסק-דין בתיק ת"ק 20117-10-11

1.     התובעים הגישו תביעה לפיצוי המגיע להם, לטענתם, מהנתבע לאור מסיק של זיתים אשר בוצע במטע של התובע מס' 1 (להלן: רפי). בכתב התביעה נטען כי בחודש נובמבר 2010 סוכם בין התובע מס' 2 (להלן: דוד), שהינו אחיו של רפי, לבין הנתבע (להלן: סאמי), כי סאמי ימסוק זיתים במטע של רפי, והתמורה שתתקבל ממכירת השמן אשר יופק מהזיתים שנמסקו תחולק באופן שווה בין רפי לבין סאמי.  התובעים תבעו, איפוא, 6,000 ש"ח כתמורה המגיעה להם לדעתם בגין העסקה שנקשרה כאמור וכן פיצוי בגין "עוגמת הנפש" שנגרמה להם מסירובו של סאמי להיעתר לדרישתם.

2.     בכתב ההגנה הכחיש סאמי כי בינו לבין מי מהנתבעים נקשרה עסקה כלשהי.

3.     בבית המשפט העיד דוד כי סאמי פנה אליו בלווית אדם נוסף (להלן: המתלווה) וביקש למסוק במטע של רפי, ולאחר שהושגה אף ההסכמה של רפי - נכרת ביניהם הסכם (בעל-פה). המסיק עצמו בוצע על-ידי המתלווה ואחרים.   רפי העיד כי הקשר הראשוני בינו לבין סאמי נוצר רק בשלב מאוחר יותר, לאחר שכבר בוצע המסיק.  לטענתו, משסירב סאמי לשלם לו את מחצית תמורת השמן שהופק, הציע בנו של סאמי פיצוי  - 3 פחי שמן או תשלום של 1,000 ש"ח.

סאמי העיד כי לא היה צד להתקשרות, אשר התרחשה בין המתלווה לבין דוד.

4.     לגרסת התובעים, בין דוד לבין סאמי נקשרה עסקה לטובת צד שלישי (לטובת רפי). מעדות רפי עולה כי הוא לא היה בסוד העניין בטרם בוצע המסיק.

תוכן הסיכום שנערך בין סאמי לבין דוד בעל-פה הינו שנוי במחלוקת. מבין שתי הגרסאות הנני מעדיף את גרסתו של דוד על פני גרסת סאמי. מעורבותו של סאמי בדרך כלשהי אינה מוכחשת על ידו. הוא מאשר כי שלח את המלווה אל דוד, אך גורס כי לא נכח במעמד המפגש ביניהם. לאור ההיכרות של סאמי עם דוד ולאור ניסיונות סאמי לפצות את התובעים בצורות שונות, ידה של גרסתו העובדתית  של סאמי הינה על התחתונה. אין זה סביר כי הוא יציע לתובעים פיצוי כאשר להשקפתו אין לו יד ורגל בעסקה.

אשר על כן, הנני קובע כי העסקה נקשרה ישירות בין סאמי לבין דוד, ועל-פיה היה רפי זכאי למחצית מהתמורה שתתקבל בגין  מכירת השמן מהזיתים שנמסקו.

5.     על התובעים היה להוכיח מה גובה אותה תמורה המגיעה להם. לא הוצגה בפני בית המשפט כל ראיה המאפשרת לקבוע מה גובה התמורה המגיעה לתובעים. התובעים לא המציאו נתונים כלשהם כדוגמת שטח המטע, מספר עצי הזית בה וכמות השמן הניתנת להפקה בעונת מסיק אחת.

בהעדר הוכחה של הנזק - דין התביעה להידחות.

6.     אשר על כן הנני דוחה את התביעה.

בנסיבות העניין, אינני עושה צו להוצאות.

ניתן היום,  י"ח אייר תשע"ג, 28 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: